朝清関係成立史の研究-明清交替と朝鮮外交―

鈴木 開

 16世紀後半から17世紀後半、およそ一世紀に渡って起きた明から清への王朝交替は、その周辺諸国、諸勢力をも巻き込んで国際秩序の変動を引き起こし、周辺諸国、諸勢力もまた、それぞれにこの変動に対処していくこととなった。朝鮮国(朝鮮王朝:1392~1897、以下朝鮮)においてはこの時期、豊臣秀吉による朝鮮侵略からの復興に向けて、財政および軍政の再編が模索されていたが、光海君8年(1616)、ヘトゥ=アラにおいて成立した後金国(アイシン=グルン:1616~1636、以下後金)、さらにそれが発展して仁祖14年(1636)に成立する大清国(ダイチン=グルン:1636~1912、以下清)から二度の侵略を被ることとなった。この侵略は朝鮮では丁卯の乱(1627)、丙子の乱(1636~1637)と呼ばれる。

 従ってこの丁卯・丙子の乱は、先に述べた明清交替に伴う動乱が朝鮮において最も激しく表出した局面ということができ、特に丙子の乱においては、以降、清の滅亡まで続く朝鮮と清の関係の基本的な枠組みが形成されることになる。このため、17世紀前半の朝鮮・後金関係、さらにそれを前提とする朝清関係の成立過程は、朝鮮王朝の対外関係のあり方を理解するために重要なテーマの一つである。さらにこのテーマは前近代東アジアにおける国際秩序として言及される冊封体制の象徴的事例としてしばしば取り上げられる朝鮮と清の関係を、実態に即して把握していく上でも意義深い。

 しかしながら、朝鮮・後金関係、そしてそれを前提とする朝清関係の成立過程は、その重要性に比して本格的な検討の対象となってこなかった。それは主として、稲葉岩吉氏がその著書『光海君時代の満鮮関係』(1933)において提示した理解が具体的な検証を経ることなく長く踏襲されてきたことによる。稲葉氏の理解とは、第十五代朝鮮国王光海君(在位1608~1623)の巧みな外交手腕によって朝鮮・後金関係は友好的に推移したものの、その光海君を廃位して王位に上った仁祖(在位1623~1649)が親明的な政策をとったために両国の関係は敵対的となり、丁卯・丙子の乱が勃発したとするものであった。

 そこで本論文では、この稲葉氏の説を検証するため、まず後金の成立を契機として行われた朝鮮の対明外交の局面を考察した。具体的には、光海君11年(1619)のサルフの敗戦を受けて展開された明の徐光啓による「監護朝鮮」の説に対する燕行使李廷亀一行の交渉活動を検討した。その結果、この交渉はサルフの戦い後の後金との交渉に関する明朝廷の疑惑を晴らし、後金とさらなる交渉を行う余地を生もうとする朝鮮朝廷の思惑によるものであり、そしてその思惑は成功したものと評価した。また後に軍事や外交といった局面で重要な役割を果たすことになる李廷亀がこの交渉活動を契機として政界に復帰したことから、この方面における光海君時代と仁祖時代の連続性を指摘した。

 続いて、光海君時代の朝鮮と後金の関係という時、双方が最も接近したと考えられる鄭忠信の後金派遣を中心に両国関係の推移を検討し、鄭忠信派遣までは交渉の余地のあった両国の関係が、毛文竜の登場により悪化し、最終的にヌルハチが朝鮮使者を殺害して両国関係が断絶状態に至る過程を明らかにした。あわせて、『光海君時代の満鮮関係』と銘打ちながら鄭忠信派遣にほとんど言及せず、その後の両国関係の悪化についても論及しなかった稲葉岩吉氏の研究の問題点を指摘した。

 こうした検討によって、稲葉氏が提示した光海君時代における朝鮮と後金の友好的な関係、仁祖時代における敵対的な関係という説明は実態をよく反映したものではなかったことが明らかになった。その上で本論文では、丁卯の乱、丙子の乱における朝鮮と後金(清)の外交交渉、そして二つの戦乱の戦間期の朝鮮・後金(清)関係を史料に即して跡付けた。

まず丁卯の乱では、戦乱に際して江華盟約と平壌盟約という二様の盟約が誓われ、朝鮮・後金交渉が本格的に開始されることになる。ただ、そうして成立した両国間の兄弟関係というものに明確な実態はなく、両国の関係は仁祖6年(1628)以降の交渉によって逐次整備されていったと考えられる。具体的には、仁祖6年8月の回答使鄭文翼一行の派遣に際して、義州と会寧における春秋二回の開市の実施が合意され、仁祖7年から春秋二回の信使の派遣と、それに伴う礼物の送付が開始された。また開市の合意の背景には、仁祖6年における後金と毛文竜の講和交渉の頓挫に対するホンタイジの危機感があったと推測される。

その後、仁祖8年の朝鮮・後金関係は椵島の劉興治勢力の盛衰と関連があったと考えられる。劉興治は後金と一時的に同盟するものの、最終的には明への帰順を画策して配下の女真人に殺害されたが、この過程で、後金が劉興治勢力から同盟の破棄を通告され、同勢力の瓦解によって明産の物資の取得が困難となり、それまで以上に朝鮮からの輸入に頼らざるをえなくなった。このことが仁祖9年の礼物問題などの背景になったと推測される。

これまで、朝鮮・後金関係悪化の契機として理解されていた仁祖9年の礼物問題であるが、これについては朝鮮使節魏廷喆による『瀋陽往還日記』が残存しており、この記述によってその経緯を明らかにすることができる。魏廷喆によれば、この時の礼物問題は魏廷喆一行が持参した礼物が受領されることで解決をみていたのであり、この時期の両国関係が殊更に悪化したとはいえないようである。

 その後の礼物問題は次のような展開をたどる。すなわち、ホンタイジは仁祖10年10月にバドゥリ一行を派遣して一年一度、従来の十倍近い額数の礼物を送るよう要請し、朝鮮朝廷では翌年正月から2月にかけて征虜の議が起きるものの、4月に派遣された春信使朴

一覧へ戻る